图书公司纸磨坊因认为侵害自己作品信息网络传播权，乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)将上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力传媒公司)、环球时报在线(北京)文化传播有限公司(以下简称环球时报公司)一并告上法庭。北京二中院已受理此上诉案。

乐视网公司起诉到一审法院称，公司经过权利人授权获得了电视剧《潜伏》的独占性信息网络传播权。环球时报公司及聚力传媒公司未经许可，在其共同经营的影视专区提供了上述电视剧的在线播放服务。环球时报公司及聚力传媒公司的上述行为严重侵害了公司对涉案电视剧享有的独占性信息网络传播权，并给公司造成了经济损失。故请求判令环球时报公司及聚力传媒公司立即停止《潜伏》的在线播放服务，并连带赔偿经济损失8万元。环球时报公司答辩称，公司与聚力传媒公司之前签署有合作协议，涉案影视专区中的涉案作品由聚力传媒公司提供，公司仅提供了涉案电视剧的链接，而且公司审查了聚力传媒公司的相关资质，目前合作没有收益，公司没有过错，不应当承担侵权责任。故不同意乐视网公司的诉讼请求。聚力传媒公司答辩称，涉案电视剧乐视网公司曾经授权公司使用，公司拥有合法授权;公司虽然就涉案影视专区的影视作品合作与环球时报公司签署了合作协议，公司向环球时报公司开放了后台接口并由其选用作品，但是协议约定环球时报公司只能使用其公司享有独占性信息网络传播权的作品，但涉案电视剧属于非独占性信息网络传播权作品的范畴，因此过错不在自己;乐视网公司索赔数额过高，涉案电视剧也不是热播电视剧。故不同意乐视网公司诉讼请求。

诉讼中，乐视网公司表示经核实环球时报公司和聚力传媒公司已经停止提供涉案电视剧的在线播放服务，并据此撤回了要求环球时报公司及聚力传媒公司停止侵权的诉讼请求。

一审法院经审理作出判决：环球时报公司与聚力传媒公司连带赔偿乐视网经济损失1.2万元。一审判决后，聚力传媒公司不服，上诉到二中院。目前，该案正在进一步审理中。

本文链接地址：http://www.zmf.cc/a/589.html